Se querem ver algo realmente non-sense, vejam este artigo. Algumas pessoas podem até achar que faz sentido, mas eu achei extremamente idiota fazerem algo cujo título é 'Why Christopher Nolan is not the new Stanley Kubrick'. Porquê? Porque simplesmente não existe comparação nem entre os excelentes realizadores que já são mitos no cinema, muito menos entre um mito e um realizador que se tem revelado com óptimos trabalhos só que no entanto está longe de ser um génio ou revolucionário na história do cinema. Ficará para a história sim, por 'Memento', 'Dark Knight' e talvez 'Inception', que ainda não vi, mas não trouxe nenhum novo conceito, pelo menos por agora, para ser sequer comparado aos grandes mentores do cinema. Com isto, quero dizer que é estúpido o artigo por isso, mas, também, por estarem a comparar a um realizador, que é Stanley, em específico. É género de textos que só se fazem para encher espaço!